“안동발 구제역, 베트남 바이러스와 달라” 정부의 화려한 구제역 쇼 / 우희종

 

 

“안동발 구제역, 베트남 바이러스와 달라”
이춘석 의원 ‘국제표준연 유전자분석’ 결과 공개 “홍콩·러시아쪽 일치” 축산농탓 몰고간 정부비판
	이유주현 기자

정부가 그동안 구제역 원인을 베트남을 방문한 양돈농가 때문이라고 주장해왔으나, 이번에 안동에서 처음으로 시작된 구제역 바이러스 유전자가 베트남 바이러스와 상관도가 낮다는 해외 연구기관의 보고서가 나왔다. 이춘석 민주당 의원은 14일 기자회견을 열어 “구제역 국제표준연구소가 지난해 11월30일 안동발 구제역 바이러스 유전자를 분석했더니 베트남이 아니라 홍콩·러시아 바이러스와 99.06% 일치한다는 결과가 나왔다”고 밝혔다.   이 의원은 “영국에 소재한 국제표준연구소는 국제수역사무국(OIE)과 유엔 식량농업기구(FAO)에서 구제역 진단을 공인한 실험실”이라며 “우리나라도 구제역 바이러스에 대한 유전자 상동성 확인을 위해 이 연구소로 수포액·수포상피세포 및 혈청 등의 가검물 또는 감염동물로부터 분리한 바이러스를 송부해왔다”고 말했다. 이번에도 국제표준연구소는 11월28일 채취한 안동 바이러스 유전자 검사시료를 이틀 뒤인 30일에 받아 당일 분석과 발표를 마쳤다.   하지만 이명박 대통령은 지난 1일 방송좌담회에서 똑같은 내용을 반복했다. 이 의원은 “정부가 안동 구제역 발생 이후 이틀 만에 나온 국제표준연구소의 보고서를 밝히지 않은 이유가 무엇인지, 베트남을 여행한 축산농의 책임으로 지속적으로 몰고간 의도가 무엇인지 밝혀야 한다”고 말했다.   이에 대해 농림수산식품부 산하 수의과학검역원의 주이석 질병방역본부장은 이날 기자간담회를 열어 이 의원의 주장을 반박했다. 주 본부장은 “안동 구제역 원인과 관련해 거론되는 2010년에 분리된 홍콩·러시아·일본 바이러스는 정부가 안동 구제역 원인으로 추정한 2009년 분리 베트남 바이러스와 함께 모두 1998년 미얀마 구제역 바이러스에서 유래한 것”이라며 “이들 바이러스가 모두 유전자형에서 상동성이 있지만, 역학조사 결과 안동 축산농이 베트남에 다녀와 소독을 하지 않은 사실과 잠복기를 거쳐 구제역이 발생한 시기가 들어맞는 점 등을 종합적으로 판단해 원인을 추정한 것”이라고 밝혔다.   하지만 안동 바이러스가 유전자형에서 베트남 바이러스와 일치하는 정도가 지난해 있었던 강화도 바이러스와의 일치율과 크게 차이가 나지 않고, 일본에서도 구제역 발생 원인을 공기 감염으로 지목하는 등 신중한 접근을 하는 상황에서 안동 축산농을 지나치게 단정적으로 감염 원인으로 지목했다는 비판이 뒤따를 것으로 보인다.   한편 중앙재난안전대책본부(중대본) 관계자는 이날 “구제역 바이러스가 완전히 사라질 때까지 소·돼지 등에 6개월마다 백신을 지속적으로 접종하는 방안을 검토하고 있다”고 밝혔다. 이는 ‘백신 비접종 청정국’ 지위를 회복하겠다는 기존 정부의 방침에서 ‘백신 접종 청정국’ 지위를 얻는 쪽으로 정책 방향을 바꾼 것이다.   이유주현 정세라 김경욱 기자 edigna@hani.co.kr http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/463393.html

 

 

 

구제역 바이러스 어디서 왔나···베트남? 홍콩?

(상보)농림부는 베트남 지목 vs 민주당 홍콩·러시아 주장

• 머니투데이 김진형 기자 기자의 다른 기사보기
• 입력 : 2011.02.14 18:32|조회 : 371 |추천: 0| 소셜댓글: 0 | 기사URL복사

농림수산식품부는 14일 지난해 11월 경북 안동에서 발생한 구제역 바이러스는 베트남 지역에서 유행한 구제역 바이러스와 동일하다고 밝혔다.  농식품부는 이춘석 민주당 의원이 이날 경북 안동에서 시작된 구제역 가축에서 나온 바이러스가 베트남 지역에서 유행한 구제역의 바이러스와 다르다며 축산 농가에 책임을 전가했다고 주장한데 대해 사실이 아니라고 반박했다.  이 의원은 이날 국제식량농업기구(UN FAO) 구제역 공식 표준 실험실(Institute of Animal Health)이 지난해 11월30일 발표한 보고서에 따르면 안동 구제역 바이러스의 유전자는 홍콩과 러시아에서 발생한 구제역 바이러스와 99.06% 일치했고 안동 구제역 바이러스와 근접한 10개 유전자 가운데 베트남에서 발생한 구제역 바이러스는 하나도 없었다고 주장했다.  이에 대해 농식품부는 베트남에서 발생한 구제역 바이러스의 경우 2010년 발생한 바이러스 유전자 정보는 국제기구 등에 공식 등재된 바 없기 때문에 2010년과 비교한 자료에는 베트남이 없다고 설명했다.  농식품부는 이어 안동 구제역 바이러스와 2010년 홍콩, 러시아, 일본 및 2009년 베트남에서 보고된 바이러스를 조사한 결과 98.59% 이상 일치율을 보였다고 강조했다. 홍콩이 99.6%, 러시아가 99.06%, 베트남이 98.59%의 일치율을 보였다.  베트남에서 발생한 2010년 바이러스의 유전 정보가 없었고 베트남보다 홍콩과 러시아 바이러스와의 일치율이 더 높음에도 불구하고 베트남을 지목한 이유는 역학조사 결과 때문이라는 게 농식품부의 설명이다.  국립수의과학검역원은 "안동 양돈농장주가 11월초 베트남을 여행하고 귀국시 소독조치 없이 농장을 방문했으며 해당 양돈단지에서 구제역이 최초로 발생한 역학조사 결과 등을 고려할 때 이 농가가 최초 구제역 발생과 가장 관련성이 높은 것으로 추정했다"고 설명했다. 특히 동남아와 러시아, 일본, 우리나라 등에서 발생한 구제역 바이러스는 모두 1998년 미얀마에서 발생한 구제역 바이러스(Mya-98)에 뿌리를 두고 있는 같은 계열이라고 덧붙였다.  검역원은 "역학조사 결과, 유전학적 일치율 등을 종합적으로 검토해 내린 결론"이라며 "지금까지 발생한 구제역 중 이렇게 정확한 인과관계가 분석된 것은 처음"이라고 밝혔다.  한편 이춘석 의원이 현재 사용 중인 구제역 백신이 '물백신'이라는 의혹에 대해 세계동물보건기구(OIE)에서 가장 추천하는 O1 manisa형이며 OIE 및 EU 약전의 규정에 적합하다고 해명했다. 또 백신접종 후 항체율 조사 결과 소는 접종 후 2주 경과시 100%, 돼지는 3후 후 약 80% 항체가 형성된 것으로 조사돼 백신의 효능에는 문제가 없다고 설명했다.   http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2011021417035190833 "구제역, 베트남과 무관…알고도 농민에 책임 전가"

 

 

 

 

 

[세상 읽기] 정부의 화려한 구제역 쇼 / 우희종
우희종 서울대 수의과대 교수

» 우희종 서울대 수의과대 교수 동물 질병으로 사회 재난이 선포되고 구제역으로 많은 수의 동물이 생매장되는 상황이다. 질병 발생이란 다양하고 복합적인 요인에 의한다. 대규모 창궐에는 이유가 있기에 현 상황에 대한 개선을 위해 총체적 문제 파악이 중요하다. 그러나 실제적 개선의지보다 사안에 대한 정치적 접근과 정책 실패에 대한 정부의 책임 회피가 너무 눈에 보인다.   구제역은 16세기 초 이탈리아에 발생했다는 기록이 남아 있다. 국내에서는 1911년 첫 보고가 있었다. 최근에는 작년 봄 발생했다. 전파가 매우 빠르고 경제적 후유증이 큰 탓에 국제적으로도 요주의 질병이다. 이 때문에 발생시 확산 방지를 위해 살처분으로 대처한다. 2001년 구제역이 발생한 영국도 한국처럼 6개월에 걸쳐 수백만마리를 도축했다. 그러나 실제 감염 동물은 약 2000마리에 불과했다.   당연히 대규모 살처분에 대한 현실성과 동물생명권에 대한 문제가 제기됐다. 그 후 획일적 살처분 방식은 긴급 백신 접종에 의한 살처분 축소 정책으로 선회한다. 살처분과 병행하는 선제적 긴급 백신 정책은 구제역이 상재한 나라에서의 예방백신 정책과는 다르다. 실제 방어효능 및 불현성 감염에 대한 유효성은 2009년도에 학계에서 확인된 바 있다.   이런 국제적 흐름은 무시된 채 좁은 국토에 300만마리 가축의 매몰이 진행중인 한국 상황에서 가장 눈에 띄는 것은 초동방역의 실패와 긴급 백신 접종에 대한 실기다. 그러나 아무리 상황이 나쁘다 해도 이런 원인들은 개선될 수 있다. 좀더 근본적이자 고질적인 문제는 행정당국이 여전히 보여준다.   지난해 11월 경북 안동에서 발생한 구제역의 유전자형은 작년 초 경기도 포천에서 발생했던 A형과 인천 강화지역의 O형 중에 강화 쪽과 매우 유사하다. 이는 이미 11월 말에 알려졌다. 중국형에 속하며 일본 유행형에 더 가깝다. 그럼에도 불구하고 주무 장관은 계속 베트남 여행을 한 축산농가가 문제인 것처럼 언급했다. 방역을 책임져야 할 장관이 손쉬운 사회적 약자에게 책임을 전가시킨 행위다. 더욱이 그는 지난 정권의 대처 방식에 따랐을 뿐이라는 궁색한 변명을 하여, 해당 부처의 존재 이유를 저버린 발언도 마다하지 않았다. 심지어 여당은 구제역의 확산을 야당 탓으로 돌리기까지 했다.   전국이 초토화된 시점에서 농가를 방문한 대통령은 백신 사용을 뒤늦게 언급했다. 이에 여당 원내대표는 대통령이 구제역 발생 초기부터 백신을 사용해야 한다고 했는데 담당 부처가 따르지 않았다는 취지의 발언을 했다. ‘수의학에 정통한’ 대통령이 구제역 발생 초기에 백신 사용을 언급했음에도 공무원들이 따르지 않아 전국 확산과 대규모 매몰처리가 발생했다는 얘기이다. 그러나 정부의 일방적 살처분을 지적하는 여당 의원에게 무조건 정부는 잘했다고 우겼던 이는 미국쇠고기 졸속개방 때 주무 장관으로서 광우병 유입 가능성에 대해 과학적 근거도 없이 무조건 정부가 옳다고 우기던 한나라당 구제역 특위 위원장이다.   요즘 언론이나 토론회에서 정부를 대변하는 식품산업정책실장이나 국립수의과학검역원의 질병방역부장 등은 촛불 사태 당시 무조건 정부 결정이 옳다고 하면서 그 후 승진한 이들이다. 과연 이들이 대통령의 ‘해박한’ 언급에 대하여 반대했단 말일까. 참고로 지난 제7차 가축방역협의회 후 기자회견에서 주무 장관은 “청와대에서 대통령께서 백신을 검토하라고 한 바는 없습니다”라며 “개별적으로 여러 가지 사항을 종합적으로 다 검토하겠다는 보고를 드린 바는 있습니다”라고 언급한 바 있다.   구제역 발생 원인은 오염 축산물과 잔반이 66%이고 사람 등에 의한 기계적 전파는 4% 정도라는 것이 국제적 연구의 결론이다. 그런데도 한국에서의 발생 원인은 언제나 이주근로자가 주원인이다. 정책 부재와 무책임한 눈치 공무원들로 이뤄진 방역 책임 회피에다가 정치적 수사마저 남발될 때 막대한 국가적 손실은 발생한다. 무고한 생명은 스러져가고, 농민들의 시름과 현장 요원의 고달픔도 깊어만 간다.

http://www.hani.co.kr/arti/SERIES/56/461723.html