李명박, 난국 수습책이 ‘보수 연합’?

李대통령, 난국 수습책이 ‘보수 연합’?  입력: 2008년 06월 17일 02:37:04 

  
 

ㆍ李·昌회동 - 심대평총리說 등 연대 가속
ㆍ“세불리기식 대처는 해법 안된다” 지적

이명박 대통령이 보수 결집을 도모하고 있다.

이 대통령은 지난 15일 자유선진당 이회창 총재와 전격 회동, ‘국회를 통한’ 쇠고기 정국 해결이라는 큰 틀의 합의를 이뤄냈다.

이 과정에서 이 대통령은 자유선진당 심대평 대표가 총리를 맡는 방안을 간접 제시한 것으로 전해졌다.

청와대와 여권은 앞서서도 박근혜 총리설, 친박 인사 복당 문제 정리 등을 통해 보수세력 결집을 꾀해왔다.

이 대통령은 취임 100일 만에 지지율이 추락하고, 촛불집회에서 퇴진론이 확산되는 위기상황을 보수 결집으로 돌파하겠다는 정국 대응이라는 분석이다.

촛불집회가 확산되면서 진보진영은 속속 결집하는 반면 보수가 이반되고 있는 것이 보수 정권의 위기를 초래하고 있다는 진단에 기반한 대응이다.

영남을 대표하는 박근혜 전 대표를 끌어들이거나, 충청에서 강세인 자유선진당과 연대함으로써 10%대로 추락한 이 대통령의 지지율을 끌어올리고 국정 운영의 추동력을 마련하겠다는 셈법이 깔려 있다.

실제 청와대 인사들은 보수층 결집→지지율 상승→국정 주도권 회복→공기업 민영화·한반도 대운하 등 국정과제 추진을 통한 경제살리기의 로드맵을 부인하지 않는다.

여권의 핵심관계자는 “20% 안팎의 이 대통령 순수 지지도에다가 박 전 대표와 이 총재의 지지도를 합치면 50%가 된다”면서 “위기 국면을 넘으려면 보수의 결집을 이뤄야 한다”고 말했다.

소위 집 나간 ‘집토끼’부터 모은 뒤 ‘산토끼’를 잡아야 한다는 대응이다.

하지만 이런 대응은 쇠고기 정국의 근인을 외면한 채 오로지 수적 우세를 확보해 국면을 돌파하겠다는 정치공학적 발상이라는 비판이 한나라당과 보수 시민단체에서조차 제기되고 있다.

민심 이반은 독선적 국정운영, 대국민 소통부재, ‘고소영·강부자 인사’ 등에서 기인한 것임에도 인위적 보수 결집을 통한 세불리기 식으로 대처하는 것은 위기의 해법이 될 수 없다는 지적이다.

이미 정치권은 보수 과잉의 상태이고, 한나라당이 국회 과반 의석을 확보하고 있음에도 위기가 도래한 것은 수적 우열이 문제가 아님을 보여준다.

한나라당 남경필 의원은 “민심이 요구한 건 정권의 보수화가 아니라 시민사회의 목소리에 귀기울이고 균형 있는 정책을 펴라는 것”이라고 말했다.

영남의 재선의원은 “심대평 총리론은 보수세력을 키워 보수와 진보의 이분법적 대결 구도를 만들고 수적 우위를 통해 반대 목소리를 잠재워보자는 정치공학적 발상”이라고 지적했다.

보수성향의 바른사회시민회의는 16일 시국선언문을 내고 “대한민국은 정치와 실생활·경제와 선거민주주의 등 모든 분야의 결함을 결합한 백화점식 위기에 직면해 있다”며 “촛불집회는 총체적 국정 난맥에 대한 불만과 항의의 표출이므로 이 대통령은 과거회귀적 정책, 설익은 정책 제안 등을 버리고 국정 쇄신을 해야 한다”고 강조했다.

<최재영·김다슬기자>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200806170237045&code=910203

 

 

불거진 ‘보수연합론’ 여권서도 논란 입력: 2008년 06월 16일 23:35:57
 

ㆍ한나라 찬반 엇갈려… 갈등 번질수도

-親李계 “엎질러진 물 담는게 급선무” 동조
-소장파·親朴 “민심 잘못읽은 엉뚱한 처방”

여권의 쇠고기 정국 해법으로 등장한 ‘보수연합론’을 두고 한나라당 내부에서도 시선이 엇갈리고 있다.

위기 돌파를 위한 단기적 지지기반 복원의 불가피성은 인정되지만, 쇠고기 민심의 근본적 해법인지에 대해선 자신이 없는 탓이다.

특히 한반도 대운하, 공기업 민영화 등 촛불 민심의 ‘정책적 변화’ 요구에 대한 ‘응답’으로선 거리가 있다는 지적이 적지 않다.

그 결과 “지금 당장 엎질러 진 물을 담는 게 급하다”(친이 재선의원)는 판단과 “당과 정부, 청와대의 보수화로만 그칠까봐 걱정”(친이 개혁파 의원)이라는 우려가 부딪치는 양상이다.
 

화물연대 파업 ‘노동자’ 설전

한나라당 정몽준 최고위원(왼쪽)과 홍준표 원내대표가 16일 여의도 당사에서 열린

최고위원회의에 참석해 대비되는 표정을 짓고 있다./서성일기자 

일단 당내 ‘친이’계의 경우 보수연합론에 힘이 실리는 분위기다. 친이 직계의 권택기 의원은 “대선 이후 보수세력이 뿔뿔이 흩어지는 문제가 발생했다”면서 “보수대연합에 동의한다. 합당 같은 (인위적) 정계개편이 아니라 보수층을 하나로 모아서 나아갈 방향을 설정하는 일은 필요하다”고 말했다.

현경병 의원도 “지난번 인사파동이 지역안배 차원도 있다”며 “큰 틀의 참여를 통해 안정된 지지 기반을 넓히는 것은 필요하다”고 강조했다.

다만 ‘보수대연합’을 긍정하는 내부에서도 강경과 온건의 기류가 감지된다.

말그대로 지지기반 복원에 초점을 둔 ‘복원론’ 쪽과 ‘탕평론’에 무게를 싣는 두 가지다.

“굳이 보수대연합이라는 말보다는 국민의 눈높이에 맞지 않는 조각와 인선이 문제였기 때문에 거국 내각을 구성한다는 차원의 접근으로 봐도 되지 않겠느냐”(공성진 의원)는 것이다.

그만큼 보수연합으로만 비치는 데 대해선 부담이 있다는 얘기다.

하지만 당내 개혁·소장파와 ‘친박근혜계’ 의원들의 기류는 반대론이 더 컸다.

장기적으론 오히려 민심과의 괴리를 더 크게할 수 있다는 이유였다.

남경필 의원은 “민심이 요구한 것이 무엇인가.

정권의 보수화가 아니라 오히려 시민사회의 의견에 귀를 기울이고 균형 있는 정책을 하라는 주문”이라며 “보수대연합으로 해결하는 것은 옳은 방법이 아니다”라고 주장했다.

특히 자유선진당 심대평 대표 총리설에 대해선 “보수연합, 지역연합적 성격이어서 곤란하다”고 선을 그었다.

친박계 유승민 의원도 “지지 기반을 다지는 측면에선 맞을지 몰라도, 촛불집회는 보수연합으로 해결될 문제는 아닌 것 같다”면서 “특히 복지·교육·대북정책·쇠고기 같은 정책 문제는 보수만 봐서는 안된다”고 충고했다.

영남권 초선 의원은 “어떤 시각에서 여론을 읽느냐가 처방에서 큰 차이를 가져 온다.

보수 결집을 통해 돌파하는 것은 간이 아픈데 혈압약을 처방하는 꼴”이라며 “(이 대통령이) 본인의 고집을 꺾지 않겠다는 것”이라고 진단했다.

특히 친박계 내부에선 실체도 없는 ‘박근혜 총리설’이 흐지부지된 직후 불거진 것이란 점에서 불쾌감도 감지된다.

“박 전 대표 입장에선 자꾸 더 (청와대와) 멀어지는 기분도 든다. 박 전 대표와 손 잡는다고 보수연합 소린 듣지 않을 텐데, 그거조차도 못하고 있지 않으냐”(측근 의원)는 것이다.

온건 친박 성향의 진영 의원도 16일 라디오 인터뷰에서 “대선 후는 오히려 경쟁이 심화하고 분화되는 게 일반적 정치 흐름이기 때문에 보수대연합은 현실적으로 기대하기 어렵고 바람직하지도 않다”고 지적했다.

보수연합 흐름이 본격화될 경우 쇠고기 파문에 대한 ‘미봉’ 논란은 물론 당내 ‘갈등’의 불씨로 번질 가능성도 배제할 수 없는 대척 형국이다.

<김광호·선근형기자>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?mode=view&code=910402&artid=200806162335575

 

 

불거진 ‘보수연합론’ 여권서도 논란

‘빅2 교체’ 보수결집 무기로 삼나

“국정운영 잘못” 61.7%…보수 이탈 갈수록 심화

[사설]‘보수연합’으로는 난국을 풀 수 없다